Poloniex成立于2014年，俗称P网，是世界领先的加密货币国际站之一。Poloniex平台提供多种山寨币服务。
Poloniex自2016年它的竞争对手Cryptsy消失以来，特别是2017年年初山寨币泡沫之后，拥有了非常快速增长的投资量，访问量从2017年2月每月700万增加到5月份的月增长3000万。
Poloniex有友好的手机和电脑端服务界面，这是因为它是一个纯粹的数字货币国际站，不能使用法币。
Bittrex建立于2015年，是美国的比特币交易所，支持200多个交易对，山寨币为主，B网的交易量很大，每天的成交量达几十亿人民币，有不少中国玩家在B网交易和搬砖。
B网是国内非常知名的数字货币交易网站，B圈都亲切称呼其为B网，主做币币交易，以山寨币为主，中国玩家很多，注册过程需要科学的上网，以下为区块链之家搜罗整理的使用教程，希望对家有所帮助。
CEO of ViaBTC 微比特
同时也是CoinEx的创始人（以BCH为基准的交易所）。
毕业于西北工业大学数学与应用数学专业，曾就职于腾讯 TEG/微博、富途证券。
2011 年开始接触比特币。2013 年开始参与比特币社区，2014-2015年加入宙斯科技 （全球前三 SCRYPT 矿机品牌）担任技术负责人，开始比特币领域创业。
2016 年 3 月投入比特币矿池的部署开发，一人独立完成 ViaBTC 矿池全部代码并在 2个月后成功上线。
从2016年6月上线以来，ViaBTC原来主要经营矿池业务，随后开始探索扩大业务布局，于11月推出云挖矿产品，向投资者出售算力收益权；未来计划推出国内和海外比特币交易平台。
2008 年 8 月，有人匿名注册了域名 http://bitcoin.org/
2008 年 10 月，一位名叫中本聪的作者在 http://metzdowd.com/（一个加密爱好者网站）的邮件列表上发表了一篇《比特币：一个点对点的电子现金系统》的白皮书。
2009 年 1 月，中本聪发布了比特币第一版的实现
在接下来的 10 天里，中本聪是唯一的矿工，他挖出了超过 100 万比特币，这些比特币至今未被移动过。
中本聪在邮件和论坛中 (这里说的论坛不是 BitcoinTalk 哦) 与其它人交流关于比特币的设计与发展，他很早就说过：“比特币的本质是，第 0.1 版一经发布，其核心设计即已固定，并在整个生命周期中保持不变。”
2011 年 4 月 23 日，中本聪发送了最后一条电子邮件：“我已经转向了其他事情。在 Gavin 和其他人的带领下比特币会越来越好”。随后，中本聪的所有活动很快就停止了。
2015 年 12 月 8 日，Wired 和 Gizmodo 媒体分别声称 CSW 可能是中本聪
11 月收到了一系列匿名电子邮件，里面提供了 Craig Wright 的许多邮件、通话信息、财务记录等等，种种迹象
CSW 使用电子邮件地址 satoshi@vistomail.com 在 2014 年 1 月通过电子邮件发送给他的同事
2016 年 5 月 2 日，CSW 主动站出来，在博客上宣称自己就是 Satoshi Nakamoto，比特币之父。
得到了 Gavin Andresen，Ian Grigg 和 Jon Matonis 等人的认可
我相信我可以把隐姓埋名的日子抛在脑后。但是，随着本周事件的发展，以及我准备发表获得最早私钥的证明，我崩溃了。我没有勇气。我不能。。。。。但我知道，世界现在永远不会相信这一点。我只能说对不起。再见。
2017 年，比特币扩容纷争的一个分水岭。矿工群体分裂为直接修改上限的链上扩容 和 发展隔离见证 + 闪电网络的链下扩容两个阵营。
CSW 是坚决反对引入隔离见证的方式的，他认为这将更改比特币系统的激励机制，并引入一些法律上的风险。大声疾呼 Bitcoin isn’t broken，并痛批 Core 开发团队限制扩容的做法
Gavin Andresen，是比特币奠基人之一
他已成为了比特币现金(BCH)最重要的支持者之一
真名 Gavin Bell
后来，Gavin转而支持 BCH。
Gavin一直是大区块的支持者
https://www.leiphone.com/news/201406/the-man-who-really-built-bitcoin.html
https://mp.weixin.qq.com/s/vdAaIkag_ihdq2Th3VX0lg
Libra的法币储备问题尚未在白皮书中披露具体细节.
监管部门担心的是Libra是否会成为影子银行，在拥有大量法币储备的情况下，开展类银行业务却缺乏相应的监管。
目前，针对托管机构和牌照问题，Libra官方尚未披露具体细节。
Libra包含的货币和低风险债券使得其资产池可能类似于货币基金。
我们和Facebook确实存在很大区别。Celo的使命是赋能个人与社区，因此我们从一开始就采用非常开放的态度。反观Libra以及其最近的一些变化，可以看出它是一个需要许可的网络，而Celo是无需许可的。Celo是真正的去中心化治理，也即任何人都可以运行一个全节点或验证节点或参与网络。而Libra联盟则是有限制的、中心化的。此外我们和Libra的稳定币机制也不一样。
我们积极参与全球范围内对新冠疫情下加密货币的合规以及央行发行数字货币的讨论。其中有2位同事在加入Celo前是在美联储工作，有长期的央行工作经验。我们认为未来将会有多家央行发行自己的数字货币。对于Celo而言，这意味着巨大的机会，我们可以为央行提供基础设施支持 。我们的团队也发表了很多这方面的论文，包括最近一篇研究央行通过发行数字货币，控制货币流通速度的论文，获得了良好的反响。
可以理解为，信托公司本身存在一定风险，需要取得牌照来证明其合规性，
而银行本身受政府监管，并对其他金融业务起监管作用，因此USDC的资产安全度更高。
另外，USDC的发行方Circle目前拥有__美国、英国和欧盟的支付牌照__以及__纽约州BitLicense__，是加密资产行业全球牌照数目最多的公司，拥有美元、英镑、欧元进出加密资产的合规通路。之后加入CENTRE架构发行USDC的发行方也必须获得当地的加密资产行业牌照。
致同会计师事务所（Grant Thornton，全球六大跨国会计师事务所公司之一）会对Circle进行定期审计，每月公开报告Circle所发行USDC的财务状况，审计报告会在CENTRE官方平台公布，整个行业都会知晓抵押的数量。
CENTRE架构也受到独立监管，每个人都可以看到这个架构上的源代码。
CENTRE是一种架构，
为全球的交易所、钱包以及交易者提供了稳定、合规的交流生态。
达到CENTRE要求的加密交易所或汇款机构均可加入，并且可以发行USDC或者其他以法币为抵押的稳定币，受CENTRE统一监管。
该生态得到Circle、高盛和比特大陆等业内权威的支持。
http://www.yidianzixun.com/article/0PHjv7Xb
https://www.jianshu.com/p/6ea93b4e5160
https://new.qq.com/omn/20190730/20190730A0HQLU00
Clearing and settlement systems主要分为：
Cross-border messaging and settlement主要分为：
etc。
Was originally introduced in 1999 to provide a real-time gross settlement system for the euro.
Was founded in 1985 to promote the European Currency Unit (ECU)
A number of the world’s largest foreign exchange banks have joined together in 2002 to form a company: CLS Services Limited.
They are not allowed to compete for US domestic banking business. CLS Bank is regulated by the Federal Reserve Bank, the US Central Bank, and can handle transactions denominated in 17 currencies: GBP, USD, JPY, EUR, CHF, CAD, AUD, DKK, NOK, SEK, SGD, HKD, NZD, KRW, ZAR, MXN and ILS.
has the ability to eliminate Herstatt risk (Payment vs Payment)
CLS is a Payment versus Payment (PvP) settlement system.
Reduces the gross intraday liquidity required to settle individual FX transactions
but introduce a time specific intraday liquidity position, the pay-in/pay-out time for each currency – which in many instances is outside ‘normal’ settlement times.
This type of risk is named after Bank Herstatt that failed in 1974 and refers to risks that span more than one market – usually involving foreign exchange or securities instruments.
In the case of Bank Herstatt, the bank had entered into a number of foreign exchange deals and received payment from its European counterparts, but went into liquidation before it delivered the counter-value to its non European counterparts.
The only way to eliminate settlement exposure of this nature entirely is to settle both the debit and credit transaction at the same time using real-time gross settlement (RTGS) processes.
Today (2018) around 50% of cross-border FX transactions are processed via CLS
There has been historically a lack of transparency related to the status of payments.
some national payment systems (e.g. Fedwire and CHIPS in US, the Australian, Swiss and Japanese RTGS systems) do not use SWIFT messages.
https://wiki.treasurers.org/wiki/Payments_and_payment_systems
https://swiftinstitute.org/wp-content/uploads/2018/10/SIWP-2017-001-The-Future-of-Correspondent-Banking_FINALv2.pdf
RTGS
A funds transfer system where the transfer of money takes place from one bank to any other bank on a “real-time“ and on a “gross” basis (no bundling or netting).
Settlement is immediate, final and irrevocable. Credit risks due to settlement lags are eliminated.
RTGS is an alternative to net settlement system.
The first RTGS system is the US Fedwire system.
RTGS systems are usually operated by a country’s central bank as it is seen as a critical infrastructure for a country’s economy.
an efficient national payment system reduces the cost of exchanging goods and services
